Those who want to sit through a giant "I told you so" can go read this piece from May 6 in which, with the VR46 partnership statements still fresh, some doubt was already coming to light concerning the fact that, first of all, there were no signatures or quotation marks in the press release, and then the first denials from the oil company had already arrived.
More than two months have passed since late April, and there have been two more denials. The first came in late June and the second, in Assen. The latter is really the heaviest, as it came from the mouth of the oil company's CEO.
Let's briefly do the summary history.
1) Smentita dell’account stampa di Aramco, Adam Jibali, referente dell’agenzia Brunswick Group, che cura le relazioni di Aramco:
“Non c’è nessun accordo strategico tra Aramco e VR46. Non c’è mai stata alcuna relazione commerciale tra Tanal Entertainment e Aramco”. Sarebbe bastato già questo per preoccuparsi.
2) In seguito alcuni siti avrebbero ricevuto richiesta da Aramco Uk in merito alla rimozione della notizia dell’accordo VR46-Aramco dai siti di news con tanto di richiesta di rettifica e con la dichiarazione ufficiale sull’assoluta estraneità di Aramco con la VR46 e con la MotoGP. Poche anche qui le preoccupazioni, se non da parte di una manciata di professionisti, solo stranieri.
3) Per chiudere, il CEO di Aramco, ospite del team Pramac, avrebbe nuovamente e personalmente smentito di essere coinvolto nell’accordo. Quando gli sarebbero state fatte notare le parole del Principe, avrebbe risposto: “Sapete quanti principi abbiamo in Arabia Saudita?” Un’affermazione-spiegazione difficile da ignorare.
These three boulders clarify Aramco 's point of view and downplay the repeated assurances that would have come from the Saudi Prince. Arguably, despite the undoubted good faith, there is some distance between willingness to sponsor directly (through Aramco ) or indirectly, by having Aramco go through Tanal Entertainment, and actually being able to do so lightly, ending up in the hull with certain brands.
Multinational corporations, even those controlled by the royal families of countries in which we do not go too far, as internationally listed, must meet management criteria that do not have too much room for interpretation.
There are boards of directors, budgets, code of ethics, and all the corporate utility criteria that must be met by a company under international scrutiny.
Nessuno ha dubbi che VR46 troverà uno sponsor munifico per la sua avventura. Semplicemente rischia di non essere questo, a meno che non vengano fatti importanti cambiamenti nei vertici delle società nominate.
Ma la cosa più grave non è quella di uno sponsor che sarà, molto probabilmente, sostituito da un altro, vista l’elevata appetibilità del team VR46, quanto il dilettantismo di tutti coloro che dovrebbero giudicare professionalmente la situazione per poi raccontarla, almeno così dovrebbe essere, con distacco.
No quotes or signatures were seen in the opening statements. Nor was there any detailed understanding of the connection between the entities involved, Tanal Entertainment and Aramco, where the former appears to be more of a mediator of interests and activities and the latter a multinational corporation playing a high-level game and subject to precise rules. We then saw statements that were yes nominal, but never joint, on the same sheet as specific sponsorship commitments, to wit. Not to mention the heavy denials of the oilman, who seems to be anything but controlled by the Princes.
Tanal and Aramco are yes "owned" by the Saudi royal family but, the concept of financial control and the Saudi royal family are very broad in meaning.
A multinational oil company is not a button store, and there are boards of directors, boards, shareholders to consider. The CEO is not a footman but a person appointed to protect, at the cost of his own survival, the privileges of the company whose administration he has been entrusted with. A royal family, in Saudi Arabia, is something complicated, from the point of view of the number of members and the balance between them. A rivalry, even a small one, can carry unimaginable weight.
All these unseen things, as well as the visible ones, should be taken into account by an information professional.
With the exception of a few foreign sites and only a couple of ours, however, it was like walking barefoot in the Sahara desert of amateurism, among the majestic dunes of condescension.
All the sites and newspapers behaved worse than a press office, as even a communications manager works on a minimum of quotation marks from his bosses to keep his job.
La gara invece è stata solo quella di entrare nei dettagli economici mai scritti (20 milioni da dove spuntano?), nel fascino dell’operazione, e nelle pieghe bagnate del sogno populista di un Valentino pilota per un altro anno (e anche qui non si capisce il masochismo).
Ci si è soffermati sulle specifiche tecniche di moto che non si sa da chi verranno pagate e sui dettagli di piloti di un team che, per ora, c’è solo nelle intenzioni.
Diventa clamoroso, a questo punto, anche l’accordo con Ducati, se lo sponsor non ci sarà, e la certezza di tutti i protagonisti che, in barba alla mancanza di una qualsiasi sicurezza firmata, sono così tranquilli su tutto.
Questo perché significherebbe che un organizzatore come Dorna e un’azienda come Ducati, basano le loro scelte aziendali e commerciali su presupposti e desiderata che possono anche tranquillamente non esistere. Se anche lo sponsor ci sarà ma sarà diverso, sarà comunque gravissimo. Perché non è su quello che è stato un accordo pluriennale multimilionario. Quindi, in pratica, vorrebbe dire che “si è andati un po’ a culo”.
E alla fine, bisogna anche ringraziarla, Aramco, la quale, in seguito a tutti i render variopinti di moto, tute, caschi, etc, si è limitata a smentire e a chiedere rimozione di articoli, ma ancora non si è irritata per l’uso, a questo punto arbitrario di nome, marchio e coinvolgimento di un’azienda pur sempre quotata in borsa.
A qualcun altro sarebbe costato caro, dal punto di vista legale e mediatico. La zimbellitudine da paddock avrebbe raggiunto livelli stellari.
In short, when even it is all true, someone will eventually have to explain why there is so much resistance from a company that is supposed to do what the master wants but, in fact, is trying (and succeeding) not to, and so much acquiescence from those who are supposed to reason about these things.
In the end, in summary:
1) The deal was badly announced and taken for granted despite lacking basic assumptions.
2) Tanal and Aramco companies will also answer to the same ownership but seem to be in conflict instead.
3) The press can be told whatever it wants that it will always choose the solution that allows it to stage more stories and garner more clicks, regardless of the clues it gets or the common sense that would be needed in the analysis. Even at the cost of prostrating itself so that it becomes a new Youporn category.
Ma questo, perché?
Per gli stessi ingredienti che servono perché una truffa abbia successo (anche se qui non è di truffa che si parla):
Sparare in alto, pensare in grande e tirare dentro nomi troppo grossi perché ne venga messa in dubbio la veridicità.
E in questo caso siamo tutti davanti ad un sogno. Un principe vero, un principe dello sport, tanti soldi provenienti da chi nell’immaginario collettivo può disporne come vuole, e un brand, quello di Ducati, che è sicuramente il più appetibile per un romanticismo di successo.
Then there is another detail: all investment policies of Saudi companies linked to the target government (almost all of them are), are under scrutiny because of the historical and repeated violation of human rights on which the Arab country has been quite casual. Sports washing, i.e., the activity involving massive high-impact sponsorships to ingratiate themselves into the target social fabrics and public opinion (housing, amusement parks, sports facilities) has long been under scrutiny by all European countries and beyond, as well as by much of the international press (apart from our own).
Sia chiaro: il team si farà, nessuno dubita, anche a costo di trovare un altro contributor o di far pagare tutto a Dorna. Ma la figuraccia rischia comunque di essere di quelle alcooliche.
Il reato è quello di informazione in stato di ebbrezza e ubriachezza molesta da click.
No comment yet, add your voice below!