The futility of agitating for tests!

What is the reason we get excited about pre-season testing, MotoGP or Superbike that is?
No well-founded reason, other than that craving for news and clicks post-fasting, in which one is mad to make situations out of news, if not, unfortunately, inventing them in the first place... and news.
Eventually the tests come and you have to get excited. It serves the wallet. And it obviously finds fertile ground in the phytos.
But believe me, though, with all the variables there is little to get excited about.
But let's see them, the variables.

Temperature
It is difficult to test at a track with the same temperature in which you will run when the time set by the calendar comes.
It does not change much, you will say. Wrong.
At tracks like Jerez, coincidentally a habitual testing destination, a few hours make a difference. In the sameend pilots with pole have then bitten the dust. And we're talking hours. Imagine when we're talking months. Jerez is a striking example, but things change little in the rest of the cases as well.

Presence
If someone is missing in a test session, how do you concretely measure the value of who is there?
But then imagine you were an official house (it's different for individuals). Which tests would you skip? The ones you need or the ones where you go fast?
So it is easy to assume that those who are not there are because MEDIALLY, net of economic hardship, they do not need them. And so those who are there have little to ruffle feathers.

Configurations and stuff to test
Everyone in the test has his own schedule. That means he is building. If someone is building, they are obviously not doing speed tests or time research. So time doesn't count.
At least not to those who are watching and don't know what's going on.

Time that isn't there
How many times have you read about phantasmagoric times, just in case, without stopwatches or transponders? There are a couple of sites that specialize in this kind of news.
A team that has the time, do you really think they are hiding it?
Do you really think the level of secrecy of information is military?
Those who run without transponders and without chrono are because they are not valuing it. No one in their right mind would give up taking and storing references when they are good.

Miscellaneous
Are the items listed above enough for you?
There are others. Pilots not yet in place, material not yet fully arrived, ergonomics, configurations still being studied, and a whole host of elements that makes it possible to classify test results mostly as useless.
But how useless? Are the useless tests being done?

The truth is that to know if someone has found something, you need to be informed about what they were looking for.
And so the tests are useful, but only to those who do them (pilots, insiders, etc.) They are not useful to those who stand there watching them trying to figure something out.

In fact, if we must say so, they serve the people who tell them, to make fans dream, sponsors lick their whiskers, and a whole series of fuffy activities that in reality have little content for the most part. But they do serve for clicks.

Ed è per questo che spesso questi test opachi, vuoti e poco comunicativi, hanno bisogno di un aiutino. Un record che non c’è stato, un tempo mai fatto, e in casi di professionalità inesistente, anche di piloti che hanno fatto il tempo senza essersi presentati, come nel caso di Bautista a Portimao con la Honda SUperbike un paio di anni fa.
Al suo posto girava Aegerther perché il buon Alvaro era giustamente con la moglie mentre gli nasceva la prima figlia.
Questo non ha però fermato qualcuno da dare la notizia di un record completamente inventato.

Not to mention a well-known German house that every year in the pre-season stage seems to be able to impress but then is more and more miserably far from the results that count.
There the problem is different. Editorial creativity is about earning a few banners or some form of goodwill.
In short, those who do the tests and those who tell the public what they want to hear gain with the tests. Those who read, on the other hand, continue to stay, confused and happy.

MIsterhelmet Gianluigi Ragno

Masked or mock-up helmets. Matter of money!

Guarda anche il video dell’articolo, se non hai voglia di leggere!

Ogni tanto qualcuno che ha sonnecchiato negli ultimi 20 anni, oppure che non sa come funzionino le cose nel mondo delle corse, esce con degli scoop che sono la scoperta dell’acqua calda, anzi tiepida.
Per quanto riguarda i caschi, diciamolo, non è una novità quella dei brand mascherati, ricicciata fuori con Dovizioso in occasione dei test con Aprilia.

Una volta, quando il gap era evidente tra marchi blasonati e non, succedeva spesso.
Ricordiamo un Biaggi che usò un casco giapponese mettendogli sopra un adesivo Bieffe (azienda che lo sponsorizzava) dopo essersi quasi ammazzato per via della visiera appannata causa condensa.
Una roba che si vedeva da metri e metri di distanza. Non c’erano i social e se ne parlò il giusto.

Lo stesso Melandri,tanti anni fa, testimonial di una Nolan che al momento aveva un prodotto nuovo un po’ ambizioso, in una giornata di maltempo scelse uno Shoei. Poi però la casa di Brembate di Sopra risolse così bene il problema da essere diventato un riferimento.
Nello sci, addirittura, dove freddo condensa e altri pasticci sono all’ordine del giorno, casco e occhiali sono spesso mascheratissimi.
Per non parlare di Lorenzo che durante un giro di allineamento in notturna ebbe un problema con il suo HJC e mise in croce i coreani in mondovisione. La cosa servì e adesso l’azienda ha un racing service molto più attento.

Ma ce ne sono tanti altri di casi simili o affini, di mascheramenti, scopiazzamenti e vicende ambigue.
L’azienda Suomy, in un periodo in cui la proprietà era diversa, fu citata da Arai per aver copiato un modello. La spuntò la casa Italiana ma insomma la similitudine era evidente. Non si poteva negare. E molti dei suoi piloti sembrava non gradissero molto il prodotto in caso di acqua. Ma anche qui l’azienda migliorò… e in Superbike per anni ebbe il quasi monopolio.

Poi la casa di inverigo è passata in mani o in produzioni asiatiche, ci sono stati dei cambiamenti di regolamento e omologazioni FIM e quindi qualcuno si è trovato fuori fiche con le omologazioni… con la necessità di chiedere ai piloti di firmare per il brand ma correre con un altro prodotto in attesa di risolvere.

Alla fine, con tutte queste nuove aziende cinesi o con brand che sono solo nomi e non vere e proprie factory, il gap si è ripresentato. Perché fare i caschi,specialmente quelli da corsa, non è una cosa che ti puoi inventare da un giorno all’altro.
Le differenze si vedono.

E ora veniamo ai piloti.
Quasi tutti sono lì per soldi. Un pilota che tiene alla sicurezza non è un ossimoro ma, insomma, poco ci manca.
Un rider firma per soldi e poi dal casco vuole performance in caso di caldo estremo, freddo e, più di ogni cosa, acqua e condensa, i veri nemici della visibilità. Non tutti pensano all’efficienza in caso di impatto.

Le aziende veramente leader sono giapponesi e, a meno di casi eclatanti, non sono mai troppo generose dal punto di vista contrattuale.
Per quanto riguarda l’Italia, i caschi li sappiamo fare, a patto che siano prodotti da noi. I marchi li conosciamo.
Poi ci sono aziende di vari livelli, che progrediscono, è innegabile, e cercano di colmare il gap, ma che sono ancora un po’ lontane dagli standard di cui sopra.

Quindi succede che i piloti firmano per un brand che dà loro denaro, ma poi indossano qualcos’altro. Oppure firmano per un brand e basta, indossando accrocchi e robe improbabili. Date un’occhiata ai rookies nelle categorie minori o nei campionati nazionali.
Perché diciamolo, quella di mascherare il marchio è una cosa brutta, ma correre con un prodotto non performante, è decisamente peggio.

Questo spiega come mai Valentino Rossi fu visto a Misano in scooter con un Arai brandizzato AGV, oppure in auto con altri caschi di altre aziende un po’ dissimulati. Ma del resto qualcuno crede veramente che un 9 volte campione del mondo indossi un casco di serie?
Uno ci crede se il pilota indossa un casco di marca e modello corrispondente a quello che rappresenta… ma nel caso scoprisse il suo campione indossare qualcos’altro, qualche dubbio ha il diritto di farselo venire.

Insomma i casi sono decine. Esistono da sempre e non finiranno mai.

E ora veniamo al caso che ha ri scatenato tutto quanto, ovvero quello di Dovizioso.
Scaduto il contratto con la Suomy, e quindi finiti i soldi, ha continuato ad indossare il suo Shoei, mostrandone finalmente il marchio. Un po’ come uno che rompe con la moglie e quindi è finalmente libero di uscire allo scoperto con l’amante.

Non è bello ma tant’è. Non c’è niente di peggio di un rapporto commerciale che finisce.

Se ho detto cose non vere o qualcuno sente la necessità di puntualizzare o smentire, mi scuso e sono qui a disposizione per rettificare o integrare.

Guarda anche il video dell’articolo, se non hai voglia di leggere!